（2014）唐民四终字第880号

原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告张继增签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案中，原、被告双方合同约定：合同金额311778元，货到付全款。并且，原告提交的证据仅有购销合同、收款收条及收据，上述证据仅证明双方买卖的事实及被告收到的货款数额，不足以证明原告多支付了被告货款10万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人所主张事实，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告的主张没有充足的事实和法律依据，要求被告返还多支付的货款人民币10万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司其他诉讼请求。判后，唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：2011年7月20日，上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被上诉人张继增为业主的唐山市路北区顺成陶瓷制品经销处业主签订《工矿产品购销合同》，合同最终履行金额为441761元。由于上诉人分多次向被上诉人付款，至工程完工时经与被上诉人对账，发现多付10万元。请求二审法院依法裁判。被上诉人张继增答辩

原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告张继增签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案中，原、被告双方合同约定：合同金额311778元，货到付全款。并且，原告提交的证据仅有购销合同、收款收条及收据，上述证据仅证明双方买卖的事实及被告收到的货款数额，不足以证明原告多支付了被告货款10万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人所主张事实，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告的主张没有充足的事实和法律依据，要求被告返还多支付的货款人民币10万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第880号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。法定代表人：冯兴赞，该公司总经理。委托代理人：武陵满，该公司职工。特别授权被上诉人（原审原告）：张继增，唐山市路北区顺成陶瓷制品经销处业主。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。特别授权上诉人唐山市丰南兴盛建筑安装有限公司与……