建设工程施工合同纠纷 （2019）湘12民终2143号

根据本案查明事实，上诉人苏胜利与被上诉人肖建英签订的合同，并未加盖贵州省碧江长建农业开发投资有限公司公章，事后也未有证据证实该公司对该合同予以认可，且《收条》系上诉人出具，被上诉人交纳的保证金4万元也由上诉人苏胜利收取，但上诉人并未依约与被上诉人履行合同，违反诚实信用原则，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，应当承担缔约过失责任，故被上诉人肖建英要求上诉人苏胜利返还保证金4万元的诉讼请求，原判决予以支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人称“一审认定事实错误”的理由不能成立。另根据上诉人在本案二审中提供的《收据》，上诉人向张家界东方红养老服务发展有限公司支付保证金的行为，系其在另一合同的民事法律关系，与本案中合同约定的内容无关。上诉人苏胜利称该保证金系贵州省碧江长建农业开发投资有限公司收取，其系受该公司委托，未有任何证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担相应的法律后果，故上诉人称“一审遗漏主体”的理由不能成立。综上所述，上诉人苏胜利的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据

根据本案查明事实，上诉人苏胜利与被上诉人肖建英签订的合同，并未加盖贵州省碧江长建农业开发投资有限公司公章，事后也未有证据证实该公司对该合同予以认可，且《收条》系上诉人出具，被上诉人交纳的保证金4万元也由上诉人苏胜利收取，但上诉人并未依约与被上诉人履行合同，违反诚实信用原则，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，应当承担缔约过失责任，故被上诉人肖建英要求上诉人苏胜利返还保证金4万元的诉讼请求，原判决予以支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人称“一审认定事实错误”的理由不能成立。另根据上诉人在本案二审中提供的《收据》，上诉人向张家界东方红养老服务发展有限公司支付保证金的行为，系

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2143号上诉人（原审被告）:苏胜利，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:肖建英，男，瑶族，1986年10月20日出生，住所地湖南省怀化市。上诉人苏胜利与被上诉人肖建英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2019）湘12……