民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1312号

本案的争议焦点为上诉人张瑞莉是否偿还了被上诉人阎智英8万元的借款，根据被上诉人阎智英提供的借条，可以认定上诉人张瑞莉曾向被上诉人阎智英借款8万元，对此，上诉人张瑞莉也认可。现上诉人张瑞莉主张其已偿还了本案借款，应提供相应证据证明。根据相关法律规定及交易习惯，上诉人张瑞莉向被上诉人阎智英偿还借款后，应收回借条或要求被上诉人阎智英出具收款收据，以示其履行了还款义务。但根据上诉人张瑞莉提供的证据来看，报销单作为一种记账凭证，以此证明其已偿还了被上诉人阎智英借款、履行了偿还义务，有悖于常理、习惯。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张瑞莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一五年七月二十九日书　记　员　　任丽杰 来自：www.

本案的争议焦点为上诉人张瑞莉是否偿还了被上诉人阎智英8万元的借款，根据被上诉人阎智英提供的借条，可以认定上诉人张瑞莉曾向被上诉人阎智英借款8万元，对此，上诉人张瑞莉也认可。现上诉人张瑞莉主张其已偿还了本案借款，应提供相应证据证明。根据相关法律规定及交易习惯，上诉人张瑞莉向被上诉人阎智英偿还借款后，应收回借条或要求被上诉人阎智英出具收款收据，以示其履行了还款义务。但根据上诉人张瑞莉提供的证据来看，报销单作为一种记账凭证，以此证明其已偿还了被上诉人阎智英借款、履行了偿还义务，有悖于常理、习惯。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1312号上诉人（原审被告）张瑞莉，女，汉族，住太原市。委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎智英，女，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师。上诉人张瑞莉因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02624号民事判决，向本院提起上诉，本院……