（2014）兴民终字第399号

公民的合法权益应当受到保护。本案中双方争议的土地，原告认为在其公公孔祥云向陈绍文购买房屋所包含的范围内，但其提供的契约所述四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。其中石墙、张姓榨房的具体位置及厂坝、仓库，因历经几代人的变动，现已不能确定其具体位置；被告认为该土地在其父亲购买的原下节河大队小学的范围之内，但其提供的买房依据中未明确四至界限。因此，双方提供的证据均不能准确证明争议土地的四至界限，争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于原、被告各自提供的证据均不能证明争议土地的具体四至界限，属于权属不明，而土地权属的明确，依法应由政府部门处理。至于原告所称其通行道路受阻，要求被告排除妨害的问题，因其居住的房屋另有通行道路，且是否应由被告排除妨害，应待争议土地权属明确后才能判定，故本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定

公民的合法权益应当受到保护。本案中双方争议的土地，原告认为在其公公孔祥云向陈绍文购买房屋所包含的范围内，但其提供的契约所述四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。其中石墙、张姓榨房的具体位置及厂坝、仓库，因历经几代人的变动，现已不能确定其具体位置；被告认为该土地在其父亲购买的原下节河大队小学的范围之内，但其提供的买房依据中未明确四至界限。因此，双方提供的证据均不能准确证明争议土地的四至界限，争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于原、被告各自提供的证据均不能

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民终字第399号上诉人（原审原告）黎卫粉，女。委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张尉，男。上诉人黎卫粉与被上诉人张尉相邻关系纠纷一案，普安县人民法院于2014年3月25日作出（2014）普民初字第70号民事裁定，上诉人黎卫粉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已……