民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第131号

合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，虽称其是在违背本意的情况下书写的，但未提供证据证明书写欠条时存在被胁迫或欺诈等情形，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。该欠条中大写部分虽为“壹拾伍元”，但小写部分明确写明为“150000.00”，且在欠条书写后，被告向原告还款7万元，该还款的行为应当认定为对欠款事实的认可，若确如被告所称其并不欠原告款项，其还款的行为与常理不符。被告称该15万元并非原告给付，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，对被告的该抗辩依法不予采信，对被告向原告借款15万元的事实依法予以认定。原告认可被告还款7万元，现其主张要求被告偿还剩余8万元，理由正当，依法予以支持。原、被告未约定还款期及欠款利息，原告的利息损失应当自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，即2014年2月26日起算，原告关于利息损失的诉讼请求中合理部分，依法予以支持，不合理部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起10日内偿还原告欠款8万元，并以8万元为本金自2014年2月26日至判决确定

合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，虽称其是在违背本意的情况下书写的，但未提供证据证明书写欠条时存在被胁迫或欺诈等情形，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。该欠条中大写部分虽为“壹拾伍元”，但小写部分明确写明为“150000.00”，且在欠条书写后，被告向原告还款7万元，该还款的行为应当认定为对欠款事实的认可，若确如被告所称其并不欠原告款项，其还款的行为与常理不符。被告称该15万元并非原告给付，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，对被告的该抗辩依法不予采信，对被告向原告借款15万元的事实依法予以认定。原告认可被告还款7万元，现其主张要求被告偿还剩余8万元，理由正

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第131号上诉人（原审被告）：于美之，男，汉族，1970年2月16日出生，退役军官。委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海明，男，汉族，1960年10月24日出生。上诉人于美之因与被上诉人于海明民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第282号民事判决，向本院提……