融资租赁合同纠纷 （2015）乌中民二初字第122号

本案涉及的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》、四份《保证合同》及《抵押担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，为合法有效合同，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。庭审中，太平洋公司、科创医药公司、科创控股公司、张燕、何俊明对长城国兴公司主张的租赁费的事实、数额、罚息的数额、保全申请费及由科创医药公司、科创控股公司、张燕、何俊明承担担保责任的诉讼请求均无异议，对此，本院予以确认。故对长城国兴公司要求太平洋公司支付租赁费16979594.48元、罚息240056.29元、财产保全费5000元及要求科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。本案争议的焦点是：长城国兴公司要求太平洋公司支付违约金及留购费的事实依据。第一、关于长城国兴公司要求太平洋公司支付违约金2502591.29元的问题。长城国兴公司与太平洋公司签订的《回租租赁合同》第12-2的约定：“太平洋公司未按合同约定逾期支付租金，逾期款项违约金按本合同及附件载明的租赁费率的基础上加50%计收罚息”，该条款约定的“罚息”在性质上即为违约金。同时，依据该合同12-

本案涉及的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》、四份《保证合同》及《抵押担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，为合法有效合同，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。庭审中，太平洋公司、科创医药公司、科创控股公司、张燕、何俊明对长城国兴公司主张的租赁费的事实、数额、罚息的数额、保全申请费及由科创医药公司、科创控股公司、张燕、何俊明承担担保责任的诉讼请求均无异议，对此，本院予以确认。故对长城国兴公司要求太平洋公司支付租赁费16979594.48元、罚息240056.29元、财产保全费5000元及要求科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕承担连带保证责任的诉讼请求，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第122号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：何银民，该公司董事长。被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：张燕，该公……