民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01547号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人王希钧提出与被上诉人华树华之间系民间借贷关系，并提交借条两张予以证明。但被上诉人华树华抗辩上诉人王希钧主张的借款实为其委托被上诉人开发业务的预付款，提供了双方短信往来的部分内容，从上诉人王希钧发出短信的内容可以看出，王希钧是请被上诉人华树华帮忙做业务的，因华树华未能做好业务，要求华树华将钱还给王希钧。为此被上诉人华树华还认为上诉人王希钧提交的借条，其中一张注明用途为“业务开发，无利息”，真实用意并非借款。另，被上诉人华树华陈述，上诉人王希钧向其借款5万元，并出具了借条。上诉人王希钧认可借款及条据的真实性。据此，本院认为，上诉人王希钧与被上诉人华树华之间存在其他业务往来，双方互相出具借条的行为系双方对业务来往进行结算的体现，上诉人王希钧主张双方之间系民间借贷关系的事实不能成立。如双方对业务往来未能清结，上诉人王希钧可另行主张。综上，上诉人王希钧的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人王希钧提出与被上诉人华树华之间系民间借贷关系，并提交借条两张予以证明。但被上诉人华树华抗辩上诉人王希钧主张的借款实为其委托被上诉人开发业务的预付款，提供了双方短信往来的部分内容，从上诉人王希钧发出短信的内容可以看出，王希钧是请被上诉人华树华帮忙做业务的，因华树华未能做好业务，要求华树华将钱还给王希钧。为此被上诉人华树华还认为上诉人王希钧提交的借条，其中一张注明用途为“业务开发，无利息”，真实

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮中民终字第01547号 上诉人（原审原告）王希钧，工人。 委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华树华，自由职业。 上诉人王希钧与被上诉人华树华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月18日作出（2015）淮小民初字第00129号民事判决。上诉人王希钧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7……