侵权责任纠纷 （2016）津02民终3924号

被告李权作为通盛公司股东时，虽将通盛公司注册资金1900000元转入其个人账户，但并未占有该款，而是通过其个人账户购买了北奔牌自卸车20辆，且上述车辆所有权均登记在通盛公司名下，故被告李权的行为并非抽逃注册资金的行为。但被告李权将通盛公司资金转入其个人账户，后又从其个人账户转出超过从通盛公司转入金额的金额用于购车的行为足以证明被告个人财产与公司财产混同，被告李权虽主张是应汽车出售方要求，但缺乏相关证据证实，一审法院不予采信。被告李权提供的证据不足以证明通盛公司财产独立于被告李权个人财产，被告李权应当对通盛公司债务承担连带责任。在一审法院刑事附带民事判决生效时，被告李权系通盛公司的唯一股东，其应对被告通盛公司对四原告的赔偿款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：“被告李权对天津通盛国际货运代理有限公司赔偿原告刘冬霞、李春生、杨先兰、李文丽的经济损失人民币475210.5元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，由被告

被告李权作为通盛公司股东时，虽将通盛公司注册资金1900000元转入其个人账户，但并未占有该款，而是通过其个人账户购买了北奔牌自卸车20辆，且上述车辆所有权均登记在通盛公司名下，故被告李权的行为并非抽逃注册资金的行为。但被告李权将通盛公司资金转入其个人账户，后又从其个人账户转出超过从通盛公司转入金额的金额用于购车的行为足以证明被告个人财产与公司财产混同，被告李权虽主张是应汽车出售方要求，但缺乏相关证据证实，一审法院不予采信。被告李权提供的证据不足以证明通盛公司财产独立于被告李权个人财产，被告李权应当对通盛公司债务承担连带责任。在一审法院刑事附带民事判决生效时，被告李权系通盛公司的唯一股东，其应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3924号上诉人(原审被告):李权。委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬霞。被上诉人（原审原告）：李春生。被上诉人（原审原告）：杨先兰。被上诉人（原审原告）：李文丽。四被上诉人共同委托诉讼代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。上诉人李权因与被上诉人刘冬霞、李春生、杨先兰、李文丽侵权责任纠纷一案，不服……