建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终2415号

被告郭延久不具备建筑施工资质，其与原告高峰之间签订的承包合同依法无效，故本案不存在合同解除问题，对原告要求确认涉案合同于2020年7月19日解除的诉讼请求，原审法院不予支持。本案中，被告郭延久已经进行了实际施工，也未出现质量问题，故原、被告双方仍应参照合同约定进行结算。一、关于原告要求被告支付合同内垫付款的问题。原告主张的垫付款总计74518.38元，包括围挡、护堰、工人工资、对讲机、物资、施工牌制作、公示牌制作、餐费、洒水车费以及树木赔偿。根据合同中关于被告职责的约定，原告上述所列费用中除工人工资外均属于被告应支付的范围。关于工人工资，合同中虽然没有明确约定由谁支付，但根据合同约定的原、被告的各自责任以及涉案工程实行施工固定综合单价承包的方式，结合被告提供的2020年6月份的工资明细及庭审查明的情况，能够认定工人工资也应由被告支付。现原告提供了关于上述垫付费用的相关证据，且双方的对账明细中也记载支出了上述费用中的树木赔偿、物资、对讲机、施工牌制作、公示牌制作、餐费、洒水车费以及围挡款的部分费用，与原告的证据能够相互印证，被告虽有异议，且认为部分费用系其支付，但未提供相关反驳证据，故被

被告郭延久不具备建筑施工资质，其与原告高峰之间签订的承包合同依法无效，故本案不存在合同解除问题，对原告要求确认涉案合同于2020年7月19日解除的诉讼请求，原审法院不予支持。本案中，被告郭延久已经进行了实际施工，也未出现质量问题，故原、被告双方仍应参照合同约定进行结算。一、关于原告要求被告支付合同内垫付款的问题。原告主张的垫付款总计74518.38元，包括围挡、护堰、工人工资、对讲机、物资、施工牌制作、公示牌制作、餐费、洒水车费以及树木赔偿。根据合同中关于被告职责的约定，原告上述所列费用中除工人工资外均属于被告应支付的范围。关于工人工资，合同中虽然没有明确约定由谁支付，但根据合同约定的原、被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2415号上诉人（原审被告）：郭延久，男，1971年9月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人:李仁君，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1977年2月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。上诉人郭延久因与被上诉人高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省……