离婚后财产纠纷 （2014）二中民终字第07740号

王×、房×签订的《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有房×父母以第三人同意的形式确认，故《变更协议》合法有效，对双方具有法律约束力。从性质上看，《变更协议》应属离婚协议。依据本案事实，婚生女房×1已由房×抚养，双方已开始履行《变更协议》。现王×在同意涉案八间房屋归房×所有的情况下，要求房×给付经济补偿款，证据充分，理由正当，应予支持。但因双方未约定给付期限，庭审中亦不能达一致，故法院依据本案实际情况酌情确定给付时间。房×称是在受王×要挟的情况下签订的变更协议，但未提供证据，且王×不予认可，故对房×的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：房×于判决生效后三十日内给付王×房屋经济补偿款十五万元。判决后，房×不服，上诉至本院认为，其所签变更协议系在王×胁迫下所写，故不同意支付诉争款项。王×答辩称，同意原审法院判决，原审法院判决无误，应驳回房×上诉。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有离婚证、变更协议、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对

王×、房×签订的《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有房×父母以第三人同意的形式确认，故《变更协议》合法有效，对双方具有法律约束力。从性质上看，《变更协议》应属离婚协议。依据本案事实，婚生女房×1已由房×抚养，双方已开始履行《变更协议》。现王×在同意涉案八间房屋归房×所有的情况下，要求房×给付经济补偿款，证据充分，理由正当，应予支持。但因双方未约定给付期限，庭审中亦不能达一致，故法院依据本案实际情况酌情确定给付时间。房×称是在受王×要挟的情况下签订的变更协议，但未提供证据，且王×不予认可，故对房×的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07740号上诉人（原审被告）房×，男，1982年10月16日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1983年11月19日出生。上诉房×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年4月，王×向原审法院起诉称：20……