委托合同纠纷 （2016）沪01民终12241号

陈杰与立到公司之间签订的《在家点点经销商合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。立到公司虽在履约过程中迟延返还补贴，但未根本违约，陈杰以此为由要求解除合同，无法律依据。但服务合同具有一定的人身属性，在陈杰明确表示不愿意再履行合同的情况下，系争合同的目的已无法实现，故对于陈杰坚持要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。根据系争合同的约定，如陈杰未达到附件经销政策要求，立到公司有权取消其经销商资格并返还70%经销费用，故一审法院认为双方在订立合同之时对于立到公司的履约成本应有所预见和评估，依据该条内容，确认立到公司返还陈杰70%的经销费用符合公平合理的原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条规定，于2016年9月12日作出判决：一、陈杰与立到公司签订的《在家点点经销商合同》予以解除；二、立到公司于判决生效之日起十日内返还陈杰经销费用3.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈杰

陈杰与立到公司之间签订的《在家点点经销商合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。立到公司虽在履约过程中迟延返还补贴，但未根本违约，陈杰以此为由要求解除合同，无法律依据。但服务合同具有一定的人身属性，在陈杰明确表示不愿意再履行合同的情况下，系争合同的目的已无法实现，故对于陈杰坚持要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。根据系争合同的约定，如陈杰未达到附件经销政策要求，立到公司有权取消其经销商资格并返还70%经销费用，故一审法院认为双方在订立合同之时对于立到公司的履约成本应有所预见和评估，依据该条内容，确认立到公司返还陈杰70%的经销费用符合公平合理的原则。据此，一审法院依照《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12241号上诉人（原审被告）：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号17幢202A室。法定代表人：周瑜峰，董事长。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1991年2月4日生，汉族，住湖南省新田县。上诉人上海立到网络科技有限公司（……