民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第623号

经调查，日商公司吸收公众存款的行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回张博的起诉。上诉人张博不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审审理期间，并无侦查机关对李运长、日商公司涉嫌非法集资犯罪进行立案审查，一审法院也未向张博出示任何将李运长、日商公司移送公安机关或者检察机关的书面材料。请求本案发回一审法院重审。本院经审理后认为：日商公司、李运长对外吸收公众存款，人数众多，数额巨大，已经涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯

经调查，日商公司吸收公众存款的行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回张博的起诉。上诉人张博不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审审理期间，并无侦查机关对李运长、日商公司涉嫌非法集资犯罪进行立案审查，一审法院也未向张博出示任何将李运长、日商公司移送公安机关或者检察机关的书面材料。请求本案发回一审法院重审。本院经审理后认为：日商公司、李

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第623号上诉人（原审原告）张博。被上诉人（原审被告）李运长。被上诉人（原审被告）新乡市日商电器有限公司。住所地：新乡市北干道西环路交叉口。法定代表人马东明，该公司经理。上诉人张博与被上诉人李运长、新乡市日商电器有限公司（以下简称日商公司）民间借贷纠纷一案，张博不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第254号民事裁定向……