民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2388号

史克诚向三农肥业出具借条，三农肥业与史克诚系借贷关系主体，出借方应为三农肥业，双方未约定出借义务由胡万德履行，史克诚不认可。三农肥业所述史克诚、史建辉以三农肥业及其法定代表人胡海强的名义从河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款227万元，但胡万德转款时间与借条出具时间也不一致。三农肥业提供胡万德手机短信内容，也不能证明三农肥业的主张。综上所述，三农肥业主张已履行出借款127万元，其提供的证据不能相互映证，没有形成牢固的证据链，史克诚反驳理由成立，对三农肥业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张家口三农肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费16230元，保全费5000元，共计21230元，由张家口三农肥业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事

史克诚向三农肥业出具借条，三农肥业与史克诚系借贷关系主体，出借方应为三农肥业，双方未约定出借义务由胡万德履行，史克诚不认可。三农肥业所述史克诚、史建辉以三农肥业及其法定代表人胡海强的名义从河北万全农村商业银行股份有限公司北沙城支行贷款227万元，但胡万德转款时间与借条出具时间也不一致。三农肥业提供胡万德手机短信内容，也不能证明三农肥业的主张。综上所述，三农肥业主张已履行出借款127万元，其提供的证据不能相互映证，没有形成牢固的证据链，史克诚反驳理由成立，对三农肥业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2388号上诉人（原审原告）：张家口三农肥业有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇深井堡村原旧小学处。法定代表人：胡海强，自然人股东。委托诉讼代理人：李云、范秀芳，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：史建辉，男，1987年5月11日出生，汉……