买卖合同纠纷 （2014）潍商初字第213-1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司签订的八份购销合同中的管辖约定符合上述规定，对双方当事人具有约束力。原告作为《债权转让协议书》中的受让人，在受让债权后通过诉讼方式向合同债务人主张权利，原购销合同中当事人约定的管辖法院仍然对受让人和原债务人有约束力。而合同中约定的签约地青州市属于潍坊辖区，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额是17183335元，潍坊市中级人民法院依法享有对本案的管辖权。另外，本案属于买卖合同纠纷，根据约定优先的管辖原则，只有在约定管辖不明或无效的情况下才适用原告就被告
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司签订的八份购销合同中的管辖约定符合上述规定，对双方当事人具有约束力。原告作为《债权转让协议书》中的受让人，在受让债权后通过诉讼方式向合同债务人主张权利，原购销合同中当事人约定的管辖法院仍然对受让人和原债务人有约束力。而合同中约定的签约地青州市属于潍坊辖区，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商初字第213-1号原告青州市力源搬运有限责任公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路638号。法定代表人张志泉，总经理。被告徐州博丰钢铁有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人曹召奎。被告徐州博瑞特钢有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉冶金工业园。法定代表人王存芝。被告曹召运。本院受理原告青州市力源搬运有限责任公司诉被告徐州博……