建设工程施工合同纠纷 (2014)咸中民申字第00007号

案号
(2014)咸中民申字第00007号
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省咸阳市
裁判日期
2014-02-14

裁判要旨

陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案,陆西林在一审所提供的证据证明秦农公司与原施工单位“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”签订了建设工程施工合同,但陆西林是以“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”委托代理人的身份与秦农公司签订的施工合同,且另一生效判决已确认“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”系虚假冒名的公司,故陆西林的行为丧失了相应的委托主体。陆西林在一审审理中并未提供相关证据证明自己与秦农公司签订了建设工程施工合同,亦未提供相应证据证明自己为涉案工程的具体施工人,陆西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定,裁定如下:驳回陆西林的再审申请。审 判 长  刘文超审 判 员  潘义民代理审判员  陈美丽二〇一四年二月十四日书 记 员  樊志强 来自:www.

摘要

陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案,陆西林在一审所提供的证据证明秦农公司与原施工单位“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”签订了建设工程施工合同,但陆西林是以“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”委托代理人的身份与秦农公司签订的施工合同,且另一生效判决已确认“中国人民解放军56975部队建筑公司九局三公司”系虚假冒名的公司,故陆西林的行为丧失了相应的委托主体。陆西林在一审审理中并未提供相关证据证明自己与秦农公司签订了建设工程施工合同,亦未提供相应证据证明自己为涉案工程的具体施工人,陆西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

正文(节选)

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)咸中民申字第00007号申请再审人(一审原告)陆西林,男,汉族,生于1943年2月5日,农民。委托代理人孙武胜,陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被申请人(一审被告)武功秦农实业有限公司(以下简称秦农公司)。法定代表人梁昌宏,该公司总经理。委托代理人赵磊,陕西五功律师事务所律师。陆西林诉秦农公司建设工程施工合同纠纷一案,武功县人民法院二0一0年……