（2016）津02民终1178号

当事人各方对事故责任认定均无异议，予以认定。阳光财险莱芜中心支公司对李超美人伤部分的抗辩有其合理性，事故认定书中并无李超美人伤的记载，而李超美亦已收到车损赔偿，因此李超美应就其事故后数日就诊与案涉交通事故之间存在因果关系提供证据证实，而李超美并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求范金荣、高继斌及阳光财险莱芜中心支公司赔偿医药费和误工费于法无据，该主张不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李超美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李超美负担。”原审法院判决后，李超美上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判支持李超美的原审诉讼请求。其主要理由为：其向原审法院申请对其治疗的伤病与案涉交通事故的因果关系进行鉴定，但原审法院未予处理即作出了判决，程序违法；其提交的诊断书、病历、医疗费票据等证据能够证明其所治疗的伤病是由本次交通事故产生的，原审法院未深入审查，认定事实不清。被上诉人范金荣、高继斌均答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阳光财险莱芜中心支公司未提交答辩意见。本院

当事人各方对事故责任认定均无异议，予以认定。阳光财险莱芜中心支公司对李超美人伤部分的抗辩有其合理性，事故认定书中并无李超美人伤的记载，而李超美亦已收到车损赔偿，因此李超美应就其事故后数日就诊与案涉交通事故之间存在因果关系提供证据证实，而李超美并未提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果，根据其现有证据，其起诉要求范金荣、高继斌及阳光财险莱芜中心支公司赔偿医药费和误工费于法无据，该主张不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李超美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李超美负担。”原审法院判决后，李超美上诉至本院，请求：撤

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1178号上诉人（原审原告）李超美。被上诉人（原审被告）范金荣，无职业。被上诉人（原审被告）高继斌。委托代理人商姣姣（系高继斌同事），环球掠影（北京）文化传媒有限公司职员。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路171号。代表人王黎萍，总经理。上诉人李超美因机动车交通事故责任纠纷一案，……