股权转让纠纷 （2016）新23民终771号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方签订的《股权转让协议》及附件《新澳公司应收欠款明细表》，除明细表中的1、2、6项直接扣王维群股份款外，第4、5项仍需要原告协助完成，只有完成1、2、4、5、6项任务之后被告才能向原告全额付款。本案中，被告不认可原告已完成了明细表中的第4、5项工作任务，而原告亦未举证证实其已按约完成了第4、5项工作任务，即完成了向安阳合众牧丰催收羊款800132元的发票及向威远公司的吾麻尔汗·那鲁木汗确认借款11574.93元，原告应对此承担举证不能的责任。关于争议的第2项工作任务。双方已在《新澳公司应收欠款明细表》约定直接从股份款中扣除，故原告再提供其他证据或申请法院调查核实亦不能改变双方的约定，双方仍应当按照约定的内容履行，即第2项工作任务直接从股份款中扣除。关于争议的第4项工作任务。原告主张其已向被告交付了发票，但未提供证据证实，被告亦不认可。原告遂申请本院到昌吉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方签订的《股权转让协议》及附件《新澳公司应收欠款明细表》，除明细表中的1、2、6项直接扣王维群股份款外，第4、5项仍需要原告协助完成，只有完成1、2、4、5、6项任务之后被告才能向原告全额付款。本案中，被告不认可原告已完成了明细表中的第4、5项工作任务，而原告亦未举证证实其已按约完成了第4、5项工作任务，即完成了向安阳合众牧丰催收羊款800132元的发票及向威远

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终771号上诉人（原审原告）：王维群，男，1958年7月11日出生，现住昌吉市。委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆德源投资有限公司，组织机构代码：67022138-X，住所地：呼图壁县五工台镇黑娃山以东。法定代表人：唐德明，该公司董事长。委托代理人：童瑶，该公司法律专员。上诉人王维……