建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终580号

案涉的普雄乡大场园处冷库建设项目的石脚、挡墙工程的建设方是原告红河州京云农业开发有限公司，原告杨鸿是作为该公司法人与被告口头约定建设工程施工合同，且在被告另案主张欠付工程款的诉讼中确定的欠款支付主体亦是原告红河州京云农业开发限公司，故本案订立的口头建设工程施工合同的双方当事人是原告红河州京云农业开发限公司与被告梁昆。该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，案涉工程经鉴定在实际施工中存在挡墙较高、开裂缝较大、内部砂浆不合理的问题，已影响正常合理、安全的使用，须拆除后重新修复砌筑，修复费用评估为113200元。上述质量问题系未经过专业设计人员的计算而施工，施工过程中存在违反施工规范条例致使出现工程质量问题。因原、被告未进行图纸设计、未约定工程质量，故对由此造成的损失双方均应承担责任。被

案涉的普雄乡大场园处冷库建设项目的石脚、挡墙工程的建设方是原告红河州京云农业开发有限公司，原告杨鸿是作为该公司法人与被告口头约定建设工程施工合同，且在被告另案主张欠付工程款的诉讼中确定的欠款支付主体亦是原告红河州京云农业开发限公司，故本案订立的口头建设工程施工合同的双方当事人是原告红河州京云农业开发限公司与被告梁昆。该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终580号上诉人（原审被告）：梁昆，男，1974年11月25日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被上诉人（原审原告）：红河州京云农业开发有限公司。住所地：红河州建水县普雄乡普雄村委会中底蚱村大场园。法定代表人：杨鸿，公司总经理。原审原告：杨鸿，男，1964年7月30日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。上诉人梁昆因与被上……