装饰装修合同纠纷 （2013）西民四终字第00282号

双方在自愿、平等基础上签订《装饰工程施工合同》合法有效。合同约定凯博公司为海粤公司百欣花园5号楼13套房屋进行精装修，凯博公司应提供相关图纸，拟定施工方案和进度计划交海粤公司审定。在本案庭审中凯博公司提交了设计图纸及施工组织方案，但是海粤公司表示从未收到，凯博公司亦未能提供向海粤公司送达该两项资料的证明。且经过监理公司的工作联系单及法院调查表明，凯博公司并未向海粤公司及监理单位提供上述材料。在入场当天凯博公司即违规施工，被监理人员叫停，凯博公司未提供任何整改证据及措施，故法院认定凯博公司未能按照约定履行义务，构成违约。双方于2012年9月13日、10月23日通过工作联系函的形式协商合同履行事宜，但终究未能达成一致。2012年10月25日，海粤公司书面向凯博公司送达解除《装饰工程施工合同》的告知函，解除双方《装饰工程施工合同》并要求凯博公司在三日内与海粤公司律师联系处理善后事宜，但凯博公司未能及时回应。海粤公司主张双方《装饰工程施工合同》在送达告知函时解除，符合双方合同约定及合同法相关规定，予以确认。凯博公司认为海粤公司单方解除合同造成其前期产生的费用损失要求赔偿532672.8元。凯博

双方在自愿、平等基础上签订《装饰工程施工合同》合法有效。合同约定凯博公司为海粤公司百欣花园5号楼13套房屋进行精装修，凯博公司应提供相关图纸，拟定施工方案和进度计划交海粤公司审定。在本案庭审中凯博公司提交了设计图纸及施工组织方案，但是海粤公司表示从未收到，凯博公司亦未能提供向海粤公司送达该两项资料的证明。且经过监理公司的工作联系单及法院调查表明，凯博公司并未向海粤公司及监理单位提供上述材料。在入场当天凯博公司即违规施工，被监理人员叫停，凯博公司未提供任何整改证据及措施，故法院认定凯博公司未能按照约定履行义务，构成违约。双方于2012年9月13日、10月23日通过工作联系函的形式协商合同履行事宜

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00282号上诉人（原审原告）陕西凯博装饰工程有限责任公司。法定代表人宋思祥。委托代理人郭军刚。被上诉人（原审被告）西安海粤股份有限公司。法定代表人李百灵。委托代理人陈榕。上诉人陕西凯博装饰工程有限责任公司（以下简称凯博公司）因与被上诉人西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013……