租赁合同纠纷 （2019）黑10民终44号

一审认定事实不清，证据不足。一、一审采信了被上诉人陶振荣提供的通电话录音。二审中，上诉人姚兴福声称与被上诉人陶振荣不认识，未与陶振荣通过电话。根据通话记录，通话人自称是“宋品媳妇”，而通过庭审查明，案外人宋品与陶振荣系亲属关系。对此份证据的来源需进一步查清。二、一审认定本案的租赁人是亨通基业公司，并根据电话录音认定姚兴福自愿对欠款承担共同还款责任。二审中，姚兴福自认是工程项目实际施工人，与亨通基业公司系挂靠关系。姚兴福与亨通基业公司在本案中应承担何种责任需进一步查清。三、当事人签订的施工机具租赁合同第二条明确约定了租赁时间，“按实际提货到返还时间天数计算，返还时间为2007年10月31日，多退少补”。同时，第四条约定了损坏、丢失、变形等赔偿标准。一审判定上诉人给付2007年4月1日至2018年7月31日未返还租赁物品租赁费，同时判令给付未返还物品赔偿金没有依据，对双方当事人截止2007年10月31日租赁费结算情况应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初345号民事判决；二

一审认定事实不清，证据不足。一、一审采信了被上诉人陶振荣提供的通电话录音。二审中，上诉人姚兴福声称与被上诉人陶振荣不认识，未与陶振荣通过电话。根据通话记录，通话人自称是“宋品媳妇”，而通过庭审查明，案外人宋品与陶振荣系亲属关系。对此份证据的来源需进一步查清。二、一审认定本案的租赁人是亨通基业公司，并根据电话录音认定姚兴福自愿对欠款承担共同还款责任。二审中，姚兴福自认是工程项目实际施工人，与亨通基业公司系挂靠关系。姚兴福与亨通基业公司在本案中应承担何种责任需进一步查清。三、当事人签订的施工机具租赁合同第二条明确约定了租赁时间，“按实际提货到返还时间天数计算，返还时间为2007年10月31日，多退

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终44号上诉人（原审被告）：姚兴福，男，1945年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶振荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江……