（2015）青行终字第476号

本案系争焦点是原告所诉是否属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故当事人若同意事故责任认定的，可以选择公安机关或者人民法院处理交通事故；若不同意责任认定的，可在民事诉讼过程中要求人民法院对事故责任认定进行审查，对公安机关责任认定确有错误的，人民法院依法可以纠正。可见道路交通事故认定书只是作为民事诉讼的证据使用，确认道路交通事故认定书有效与否不是行政诉讼的范畴，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴彤云的起诉。上诉人戴彤云不服原审裁定，上诉称，被上诉人提交的证据是没有现场调查、勘察记录程序违法，骗取了上诉人在法律文书上的签字，一个月后出具处罚决定

本案系争焦点是原告所诉是否属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故当事人若同意事故责任认定的，可以选择公安机关或者人民法院处理交通事故；若不同意责任认定的，可在民事诉讼过程中要求人民法院对事故责任认定进行审查，对公安机关责任认定确有错误的，人民法院依法可以纠正。

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第476号上诉人（原审原告）戴彤云。委托代理人戴仁祥。被上诉人（原审被告）胶州市公安局交通警察大队。法定代表人胡乐祥，大队长。委托代理人丁欣涛，胶州市公安局交通警察大队工作人员。委托代理人孙德欣，胶州市公安局法制大队工作人员。上诉人戴彤云因诉被上诉人胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定一案，不服原审法院作出的（2015）胶行初字第4……