种植、养殖回收合同纠纷 （2019）甘06民终389号

本案案由应为买卖合同纠纷。种植回收合同为复合型合同，包括技术服务合同和买卖合同两部分，该合同的履行是一个不可分割的整体。《玉米种植收购合同》第一条第2项约定“甲方在玉米生育期派员到乙方种植地进行不定期的检查督导，并有权要求乙方调整隔离区，确保纯度”，对条山分公司而言，未提交证据证明其履行了《玉米种植收购合同》第一条第2项的义务，即主从合同对李丰池不发生技术服务合同效力后，条山分公司仅仅收购了李丰池种植的糯玉米，实际发生了买卖合同效力。另外李丰池仅从袁进云处购买了糯玉米种，但并不能证明系条山分公司的糯玉米种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故条山分公司的抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。李丰池主张的糯玉米款，条山分公司予以认可，扣除已给

本案案由应为买卖合同纠纷。种植回收合同为复合型合同，包括技术服务合同和买卖合同两部分，该合同的履行是一个不可分割的整体。《玉米种植收购合同》第一条第2项约定“甲方在玉米生育期派员到乙方种植地进行不定期的检查督导，并有权要求乙方调整隔离区，确保纯度”，对条山分公司而言，未提交证据证明其履行了《玉米种植收购合同》第一条第2项的义务，即主从合同对李丰池不发生技术服务合同效力后，条山分公司仅仅收购了李丰池种植的糯玉米，实际发生了买卖合同效力。另外李丰池仅从袁进云处购买了糯玉米种，但并不能证明系条山分公司的糯玉米种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终389号 上诉人（原审被告）：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路**。 负责人：陶永录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丰池，男，1973年3月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托……