财产损害赔偿纠纷 （2017）晋01民终2375号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权行为人所应负的责任应与其过错程度相一致。（一）被告作为起火点的经营人，对其经营场所有直接的支配、控制权利，应当做好维护消防安全、预防火灾等义务。本案中，经消防部门认定，起火原因可以排除电器线路故障、自燃、放火等原因，不能排除烟囱引燃周围可燃物引发火灾事故的可能性。消防部门的认定本院依法确认，被告应赔偿原告经济损失。（二）原告的经济损失经鉴定部门做出的鉴定意见书给出了明确的结论，即原告因火灾造成的资产损失价值为372284元。被告虽然提出异议，但鉴定机构给予了明确的书面答复，故本院对该鉴定结论依法予以采信。一审法院判决”被告施礼超于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市万柏林区戎仕阁门业加工厂火灾事故的经济损失372284元”。案件受理费8580元由被告施礼超负担。本院在二审期间，上诉人施礼超与被上诉人太原市万柏林区戎仕阁门业加工厂对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人施礼超在二审期间提供一份网上下载的山西晚报报道：山西省物价局对火灾是事故财产的直接损失由各级物价主管部门设立的认证中心进行价格坚定的程序；被上诉人太原市万柏林

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权行为人所应负的责任应与其过错程度相一致。（一）被告作为起火点的经营人，对其经营场所有直接的支配、控制权利，应当做好维护消防安全、预防火灾等义务。本案中，经消防部门认定，起火原因可以排除电器线路故障、自燃、放火等原因，不能排除烟囱引燃周围可燃物引发火灾事故的可能性。消防部门的认定本院依法确认，被告应赔偿原告经济损失。（二）原告的经济损失经鉴定部门做出的鉴定意见书给出了明确的结论，即原告因火灾造成的资产损失价值为372284元。被告虽然提出异议，但鉴定机构给予了明确的书面答复，故本院对该鉴定结论依法予以采信。一审法院判决”被告施礼超于本判决生效之

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2375号上诉人（原审被告）施礼超，男，1964年7月3日出生，汉族，太原市粤富华沙发制造厂及太原市万柏林区舒美沙发制造厂业主，住太原市。身份证号：。委托诉讼代理人尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市万柏林区戎仕阁门业加工厂，住所地太原市万柏林区淼森家具市场B区**号。注册号14010966009077……