诈骗 （2021）辽13刑终39号

上诉人曲悦以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。上诉人曲悦关于其没有诈骗被害人，其是向被害人借款倒卖黄金，以及对一审法院认定的诈骗数额有异议，没有那么多的上诉理由及其辩护人关于一审法院认定的事实不清，证据不足，认定上诉人曲悦的诈骗数额错误的辩护意见，经查，被害人曲某、姜某1、王某、祝某、孟某的陈述，证人庄某、李某的证言，辽宁政则会计师事务所的审计报告，上诉人曲悦在公安机关的供述等证据，相互印证，足以认定上诉人曲悦的诈骗事实及诈骗数额，故上诉人曲悦及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张立冬审判员　　王跃天审判员　　徐春艳二〇二一年三月二十三日书记员　　杜立博（法官助理代） 关注

上诉人曲悦以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。上诉人曲悦关于其没有诈骗被害人，其是向被害人借款倒卖黄金，以及对一审法院认定的诈骗数额有异议，没有那么多的上诉理由及其辩护人关于一审法院认定的事实不清，证据不足，认定上诉人曲悦的诈骗数额错误的辩护意见，经查，被害人曲某、姜某1、王某、祝某、孟某的陈述，证人庄某、李某的证言，辽宁政则会计师事务所的审计报告，上诉人曲悦在公安机关的供述等证据，相互印证，足以认定上诉人曲悦的诈骗事实及诈骗数额，故上诉人曲悦及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终39号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲悦，男，1994年7月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，朝阳市双塔区鑫悦首饰加工坊经营者，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民法院审理朝阳……