民间借贷纠纷 （2017）川10民终733号

一、关于债务的合法性问题。借据是证明债权债务关系存在的直接证据，李双容对其主张提供了借条凭证和银行支付凭证，张兰英也认可收到了支付的款项，借条载明事项为借款，因此，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。张兰英、官建坤认为系投资款，其抗辩理由与借条载明的事实不符，并且也未提供证据予以证明，一审法院不予以采信。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，张兰英向李双容借款属于民事法律行为，李双容与张兰英之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，借款当事人在借条中未约定利息，但李双

一、关于债务的合法性问题。借据是证明债权债务关系存在的直接证据，李双容对其主张提供了借条凭证和银行支付凭证，张兰英也认可收到了支付的款项，借条载明事项为借款，因此，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。张兰英、官建坤认为系投资款，其抗辩理由与借条载明的事实不符，并且也未提供证据予以证明，一审法院不予以采信。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，张兰英向李双容借款属于民事法律行为，李双容与张兰英之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终733号上诉人(一审被告):官建坤，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余广军，内江市威远县严陵镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：张兰英，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（一审原告）：李双容,女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人官建坤、张兰英因与……