民间借贷纠纷 （2021）京03民终14009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于王春红和寰通源公司是否存在借贷关系。寰通源公司主张《借款合同》涉及的款项并未支付给自己公司而是支付给了王永洁，但《借款合同》中加盖有寰通源公司的公章，寰通源公司认可王永洁担任过其公司的财务，确实有使用公章的权限，且合同中明确约定借款人指定的收款账户是王永洁的个人账户，王春红依照该约定将款项汇给王永洁并无不妥，并不能证明该借款关系存在与王春红和王永洁之间。寰通源公司主张借款人是王永洁，但不能提交证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，故对于王春红和寰通源公司的借款关系，一审法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王春红和寰通源公司签订的三份《借款合同》均约定借款利息为月1%，借款期限到期顺延，现王春红要求寰通源公司偿还借款本金并支付利息，寰通源公司应当按照约定向王春红偿还本金并支付占有使用王春红借款期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于王春红和寰通源公司是否存在借贷关系。寰通源公司主张《借款合同》涉及的款项并未支付给自己公司而是支付给了王永洁，但《借款合同》中加盖有寰通源公司的公章，寰通源公司认可王永洁担任过其公司的财务，确实有使用公章的权限，且合同中明确约定借款人指定的收款账户是王永洁的个人账户，王春红依照该约定将款项汇给王永洁并无不妥，并不能证明该借款关系存在与王春红和王永洁之间。寰通源公司主张借款人是王永洁，但不能提交证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终14009号上诉人（原审被告）：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东。法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，北京市元吉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王春红，女，1971年2月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月2……