（2013）深中法民终字第1354号

根据各方当事人的陈述、公安机关对被告所作询问笔录，可以认定，原、被告和第三人合伙从事手机销售，三方形成合伙关系，各方的合法权益应受法律保护。关于三人合伙的清算问题，因原、被告已签署《三际×（天×）清算总单》，第三人予以认可，因此，该清算总单即三方合伙清算的结果，故原告请求对三人合伙再进行清算的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。关于原告请求被告退回投资款及支付原告为合伙代垫的货款及利息的诉讼请求，因三方合伙共出资人民币2000000元，其中原告和第三人共出资人民币1800000元，而实际销售的货物价值达3369785.50DHS（约合人民币6200405.32元），扣除被告已向原告给付的货款1781264.25DHS（约合人民币3277526.27元），如再扣除被告垫付的250592.75DHS（约合人民币461090.66元），故原告和第三人至少为合伙垫付人民币1383969.71元（6200405.32-（3277526.27-461090.66）-2000000）。根据上述清算总单的记载，合伙尚有市场应收款1839114DHS（约合人民币3383969.76元）。而关于上述市场应

根据各方当事人的陈述、公安机关对被告所作询问笔录，可以认定，原、被告和第三人合伙从事手机销售，三方形成合伙关系，各方的合法权益应受法律保护。关于三人合伙的清算问题，因原、被告已签署《三际×（天×）清算总单》，第三人予以认可，因此，该清算总单即三方合伙清算的结果，故原告请求对三人合伙再进行清算的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。关于原告请求被告退回投资款及支付原告为合伙代垫的货款及利息的诉讼请求，因三方合伙共出资人民币2000000元，其中原告和第三人共出资人民币1800000元，而实际销售的货物价值达3369785.50DHS（约合人民币6200405.32元），扣除被告已向原告给付的货款1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1354号上诉人（原审原告、反诉被告）张永良，男，汉族。委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）吴爱义，男，汉族。委托代理人黎大方，广东维强律师事务所律师。委托代理人罗勇，广东维强律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）黄明，男，汉族。委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。上诉人张永良、吴爱义为……