合伙协议纠纷 (2016)湘10民终1138号

案号
(2016)湘10民终1138号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2016-07-22

裁判要旨

个人合伙是指二个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理”。2013年6月5日,白朝前、白朝阳以借条形式清退何庆伟合伙金,该借条证明了何庆伟的退伙,以及白朝前、白朝应退何庆伟合伙金140,000元。1、关于本案案由。2013年6月5日,白朝前、白朝阳应退何庆伟合伙金140,000元,其因无钱支付以借条的形式向何庆伟出具一份借条,该款实是退伙金,何旌祥等4人在原审中请求将案由民间借贷改为合伙纠纷,理由成立,予以采纳。2、关于退伙金。本案审理中,白朝前、白朝阳辩称“应退何庆伟合伙金140,000元是实,但该款一是2014年5月9日偿还了何庆伟100,000元,二是尚的40,000元,写入了2014年6月1日的借条中”。但白朝前、白朝阳并无证据证实已偿还何庆伟100,000元,亦无证据证实其将其中的40,000元写入了2014年6月1日的借条中,且白朝前、白朝阳申请的证人所作的证词,亦不能充分证实。故对白朝前、白朝阳提出本案中的借条是作废的借条,以

摘要

个人合伙是指二个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理”。2013年6月5日,白朝前、白朝阳以借条形式清退何庆伟合伙金,该借条证明了何庆伟的退伙,以及白朝前、白朝应退何庆伟合伙金140,000元。1、关于本案案由。2013年6月5日,白朝前、白朝阳应退何庆伟合伙金140,000元,其因无钱支付以借条的形式向何庆伟出具一份借条,该款实是退伙金,何旌祥等4人在原审中请求将案由民间借贷改为合伙纠纷,理由成立,予以采纳。2、关于退伙金。本案审理中,白朝前、

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘10民终1138号上诉人(原审被告)白朝前,男,汉族。上诉人(原审被告)白朝阳,男,汉族。两上诉人共同委托代理人刘任文,湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何旌祥,男,汉族。被上诉人(原审原告)尹金莲,女,汉族。被上诉人(原审原告)李灿,女,汉族。被上诉人(原审原告)何泽琳,女,汉族。法定代理人李灿(系被上诉人何泽琳之母),基本情况同……