（2014）一中民申字第05845号

关于1403号房屋及侯×名下存款是否为夫妻共同财产的问题，因1403号房屋取得于蒋×与侯×分居后，而蒋×未能证明其对该房屋的取得做出了相应的贡献，且根据双方已分居10余年的事实，蒋×未能提供证据证明侯×名下存款为双方共同创造。因此，一、二审判决认定1403号房屋及侯×名下存款应视为侯×个人财产并无不当，蒋×的此项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案财产分割协议效力问题，该协议系双方当事人在美国离婚时所签订，约定将蒋×名下的所有财产均归侯×所有。该协议作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为分割夫妻共同财产的依据。现蒋×以该协议未生效为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人蒋×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋×的再审申请。审　判　长　　冯哲审　判　员　　赵兰代理审判员　　王新二〇一四年八月二十五日书　记　员　　刘濛

关于1403号房屋及侯×名下存款是否为夫妻共同财产的问题，因1403号房屋取得于蒋×与侯×分居后，而蒋×未能证明其对该房屋的取得做出了相应的贡献，且根据双方已分居10余年的事实，蒋×未能提供证据证明侯×名下存款为双方共同创造。因此，一、二审判决认定1403号房屋及侯×名下存款应视为侯×个人财产并无不当，蒋×的此项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案财产分割协议效力问题，该协议系双方当事人在美国离婚时所签订，约定将蒋×名下的所有财产均归侯×所有。该协议作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为分割夫妻共同财产的依据。现蒋×以该协议未生效为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。综上，再审

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第05845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋×，男，1949年11月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯×，女，1961年7月4日出生。再审申请人蒋×因与被申请人侯×离婚纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋……