运输合同纠纷 （2019）云2324民初962号
裁判要旨
原告提供的上述证据系原件，其内容客观、真实、来源合法且经被告质证无异议，与本案具有关联性，能证明被告欠原告运费44903.00元未支付的事实，本院予以采信。 被告针对其答辩意见，提供了以下证明材料：1、中国农业银行存根凭条原件一份，欲证明被告于2016年3月5日向原告妻子段明珍转款100000.00元用于支付被告欠原告及其子吉宁的运费和工资的事实；2、证人左某（被告陆凤龙之妻）到庭作证，欲证明2015年3、4月份其以现金方式在原告家将50000.00元交付给原告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该款系被告应支付给其子吉宁的工资，与本案无关；对于证人左某的证言，认为证人与被告系夫妻关系，其证言不真实，且其从来没有收到过被告妻子及本案证人左某的50000.00元，且证人左某也从未到过原告家，故对证人的证言均不予认可。 本院认为，被告提交的证据1，客观真实，且经原告质证无异议能证实被告妻子左某于2016年3月5日向原告妻子段明珍账户转款100000.00元的事实，但该款的用途不明，不能证明该款系被告向原告及其子支付运费和工资这一事实,故对该证据的真实性本院予以采
摘要
原告吉应昌与被告陆凤龙运输合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初962号原告：吉应昌，男，1970年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：陆凤龙，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告吉应昌与被告陆凤龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案……