（2016）湘01行初664号

本案争议的焦点为：一、涉案政府信息的制作和保存单位如何确定；二、天心区政府是否履行了政府信息公开答复职责。一、关于涉案政府信息的制作和保存单位如何确定的问题。本院认为，原告在诉讼请求中所要求公开的事项与其在政府信息公开申请表中所申请公开的事项不一致，经庭审释明，原告明确诉讼请求以政府信息公开申请表中所记载公开的事项为准。原告在2015年5月27日提交的政府信息公开申请表中写明，公开涉及顺利商厦的处理决定；原告在2015年6月2日提交的政府信息公开申请表中写明，公开天心区政府与长沙市商务局的商议信息、公开顺利商厦拆迁安置的相关信息。经查，长沙市商务局向杨白云作出的《关于受理杨白云等人关于黄兴路步行街拆迁补偿问题信访件的通知》记载，天心区政府与长沙市商务局就顺利商厦强制拆除的事宜有过商议，明确由天心区负责妥处。由此可知，原告已提供初步证据证明了涉案政府信息的存在且答复的主体，故可以认定有顺利商厦拆迁的相关信息应由天心区政府制作和保存。二、关于天心区政府是否履行了政府信息公开答复职责的问题。本院认为，天心区政府并未提供证据证实其对涉案政府信息尽到了必要的搜索查询义务，在原告已提交长沙市商务局

本案争议的焦点为：一、涉案政府信息的制作和保存单位如何确定；二、天心区政府是否履行了政府信息公开答复职责。一、关于涉案政府信息的制作和保存单位如何确定的问题。本院认为，原告在诉讼请求中所要求公开的事项与其在政府信息公开申请表中所申请公开的事项不一致，经庭审释明，原告明确诉讼请求以政府信息公开申请表中所记载公开的事项为准。原告在2015年5月27日提交的政府信息公开申请表中写明，公开涉及顺利商厦的处理决定；原告在2015年6月2日提交的政府信息公开申请表中写明，公开天心区政府与长沙市商务局的商议信息、公开顺利商厦拆迁安置的相关信息。经查，长沙市商务局向杨白云作出的《关于受理杨白云等人关于黄兴路步

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初664号原告长沙市顺利物业有限责任公司，住所地湖南省长沙市坡子街10号。法定代表人杨白云，董事长。委托代理人杨青云，男，系原告单位工作人员。被告长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人王雪莎，女，系长沙市天心区人民政府政务服务中心工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。……