买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1132号

根据合同约定，交货地点均为需方上海仓库自提，需方承担运费。庭审中波磊公司、合方公司均确认合同一、合同三已经履行完毕，一审法院予以确认。对合同一：合方公司辩称合同一（约定发货时间2019年7月5日）中定金60,000元系顺延至下一次签订合同，但由于双方系滚动付款，截至2019年7月9日，波磊公司支付给合方公司的款项累计840,000元，与合同一的标的完全一致，该60,000元定金已经在合同履行过程中折抵为合同价款，故对合方公司上述关于定金60,000元顺延的意见不予采纳。对合同二：定金是一种担保方式，合同当事人约定定金的，在给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金。合同二标的为1,120,000元，约定为四个货柜货物，定金为80,000元，波磊公司合计支付600,000元，提走了二个货柜价值560,000元的棉纱货物，剩余40,000元。对该剩余40,000元款项的性质，波磊公司理解为剩余未提货的二个货柜对应的定金，合方公司对此不予确认，但未说明理由。合同二约定为四个货柜定金一共为80,000元，双方系滚动付款，付款单未明确备注哪笔款项为定金，合同二也未将定金分配进行细化，在此

根据合同约定，交货地点均为需方上海仓库自提，需方承担运费。庭审中波磊公司、合方公司均确认合同一、合同三已经履行完毕，一审法院予以确认。对合同一：合方公司辩称合同一（约定发货时间2019年7月5日）中定金60,000元系顺延至下一次签订合同，但由于双方系滚动付款，截至2019年7月9日，波磊公司支付给合方公司的款项累计840,000元，与合同一的标的完全一致，该60,000元定金已经在合同履行过程中折抵为合同价款，故对合方公司上述关于定金60,000元顺延的意见不予采纳。对合同二：定金是一种担保方式，合同当事人约定定金的，在给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金。合同二标的为1,12

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1132号上诉人（原审被告）：上海合方纺织有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区28023室。法定代表人：何方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海波磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J5510室。法定代表人：石宝安，经理……