买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终442号

中船中南公司主张案涉26万元运费已经支付的凭证是两张银行承兑汇票复印件，上有“李官某”签字“票已收”，而长江物流公司否认“李官某”是其公司业务人员或代理人，否认收到该两张银行承兑汇票。本案证据表明，在双方所签四份运输合同上，中船中南公司签字的授权代表是李某，长江物流公司签字的授权代表是张家新、雷天强，未出现“李官某”的名字；中船中南公司经办人员李某当庭表示，在运输合同的签订、履行中，没有见到、收到“李官某”的工作证、授权委托书。即没有证明“李官某”是长江物流公司业务人员或代理人的直接证据。中船中南公司拟通过《外来客人登记簿》、《签到表》、《报价一览表》、《询价表》、长江物流公司资料（营业执照、资质、许可证、荣誉证书奖牌）等间接证据来证明“李官某”身份，上述表格中虽有“李官某”在“长江物流公司”栏下签字，这些表格均为中船中南公司所制，并无长江物流公司确认；长江物流公司资料上也无“李官某”身份材料，间接证据不能形成证明中船中南公司有理由相信“李官某”是长江物流公司业务人员或代理人（表见代理）的完整证明体系。至于中船中南公司所举证据中的录音，存在证据形式不合法问题，且音内容意思不明，故不予采

中船中南公司主张案涉26万元运费已经支付的凭证是两张银行承兑汇票复印件，上有“李官某”签字“票已收”，而长江物流公司否认“李官某”是其公司业务人员或代理人，否认收到该两张银行承兑汇票。本案证据表明，在双方所签四份运输合同上，中船中南公司签字的授权代表是李某，长江物流公司签字的授权代表是张家新、雷天强，未出现“李官某”的名字；中船中南公司经办人员李某当庭表示，在运输合同的签订、履行中，没有见到、收到“李官某”的工作证、授权委托书。即没有证明“李官某”是长江物流公司业务人员或代理人的直接证据。中船中南公司拟通过《外来客人登记簿》、《签到表》、《报价一览表》、《询价表》、长江物流公司资料（营业执照、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终442号上诉人（原审被告）：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人：兰金堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄奇，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：荆……