民间借贷纠纷 （2019）辽05民终1349号

合法的借贷关系受法律保护。本案的证据即担保协议、证人证言显示刘东江系作为聚力金服网的工作人员从事职务行为为作为投资人的李林、金丽华在聚力金服网进行投资20万元的操作，约定了出现风险所致的损失由刘东江承担，而该20万元款项并非李林、金丽华所诉的借款，性质为投资资金，故对李林、金丽华的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李林、金丽华的诉讼请求。案件受理费4300元，由李林、金丽华负担。 上诉人李林、金丽华上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由刘东江承担。其依据的事实和理由：一审法院认定我方的借款是一种投资行为，是认定事实错误。2017年9月，刘东江多次找到我方让我方将家中的闲置资金借给他或他的工作单位，并将别人的合同拿给我方看，我方一看是单位借款，还有刘东江在职的公司做保证，刘东江对借款事宜的承诺和保证，我方深信不疑。2017年9月19日，我方将20万元汇到刘东江指定的其在职公司账户，刘东江在2017年9月22日将公司的借款合同交给我方，并以自己的名义给我方写了一份担保协议。现还款期限已到，刘东江没有偿还我方本金及利息。依照法律规定，

合法的借贷关系受法律保护。本案的证据即担保协议、证人证言显示刘东江系作为聚力金服网的工作人员从事职务行为为作为投资人的李林、金丽华在聚力金服网进行投资20万元的操作，约定了出现风险所致的损失由刘东江承担，而该20万元款项并非李林、金丽华所诉的借款，性质为投资资金，故对李林、金丽华的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李林、金丽华的诉讼请求。案件受理费4300元，由李林、金丽华负担。 上诉人李林、金丽华上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由刘东江承担。其依据的事实和理由：一审法院认定我方的借款是一种投资行为，是认定事实错误。2017年9月，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1349号 上诉人（原审原告）李林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）金丽华，女，1967年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘东江，男，1991年8月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李……