盗窃 （2012）贺刑终字第116号

上诉人黄日光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黄日光及其辩护人提出原判认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，应按诈骗罪对其定罪的意见，经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，哄骗被害人，从而使其“自愿地”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。而本案的上诉人黄日光及同伙人采用欺诈的手段，在被害人不知情的情况下，秘密窃取被害人的存折，领取款项，且数额巨大，上诉人黄日光的行为，符合盗窃罪的构成要件，上诉人黄日光及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与本案的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。上诉人黄日光及其辩护人提出黄日光在共同犯罪中属于从犯的意见，经查，由于本案的同案人尚未全部归案，上诉人在共同犯罪中的地位作用难予区分，不宜分主从犯，且从现有证据无法认定上诉人黄日光在共同犯罪活动中，起次要或者辅助作用。上诉人黄日光及其辩护人提出黄日光在共同犯罪中属于从犯的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人黄日光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出部

上诉人黄日光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黄日光及其辩护人提出原判认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，应按诈骗罪对其定罪的意见，经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，哄骗被害人，从而使其“自愿地”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。而本案的上诉人黄日光及同伙人采用欺诈的手段，在被害人不知情的情况下，秘密窃取被害人的存折，领取款项，且数额巨大，上诉人黄日光的行为，符合盗窃罪的构成要件，上诉人黄日光及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与本案的事实证据及相

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）贺刑终字第116号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄日光，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县文圩镇河村六车*组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。……