买卖合同纠纷 （2019）豫06民终884号

宋现松借用胜隆建筑公司的资质承建鹤壁高中教育集团示范区中学项目，以胜隆建筑公司的名义与富源砼业公司签订《商品砼供需合同》，由富源砼业公司供应的混凝土用于鹤壁高中教育集团示范区中学项目，所购商砼也实际用于该案工程。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，宋现松的行为有理由使富源砼业公司相信宋现松代表胜隆建筑公司购买商砼，宋现松签订合同的行为构成表见代理。经宋现松与富源砼业公司对账，双方对所欠混凝土款430747.90元无异议，庭审中，富源砼业公司请求胜隆建筑公司支付商砼款共计430747元，予以支持，超出部分不予支持。关于富源砼业公司请求胜隆建筑公司按月利率2%支付违约金的诉讼请求。在本案中，双方就同一标的物签订了2份内容不一致的《商品砼供需合同》，2017-18号合同应视为对2017-01号合同的变更，合同的履行应以2017-18号合同为准，且富源砼业公司庭审中认可2017-01号合同在前。根据双方签订的2017-18号合同，双方签订的工期日期为2016年10

宋现松借用胜隆建筑公司的资质承建鹤壁高中教育集团示范区中学项目，以胜隆建筑公司的名义与富源砼业公司签订《商品砼供需合同》，由富源砼业公司供应的混凝土用于鹤壁高中教育集团示范区中学项目，所购商砼也实际用于该案工程。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，宋现松的行为有理由使富源砼业公司相信宋现松代表胜隆建筑公司购买商砼，宋现松签订合同的行为构成表见代理。经宋现松与富源砼业公司对账，双方对所欠混凝土款430747.90元无异议，庭审中，富源砼业公司请求胜隆建筑公司支付商砼

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终884号上诉人（原审被告）：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北。法定代表人：田运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宁洁，河南明星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线中段蔡庄村北。法定代表人：申志伟，该公司……