民间借贷纠纷 （2019）鲁0811民初11672号
裁判要旨
原告杜某某、被告高某于2013年9月3日签订的“借款合同”的借款期限届满后，作为借款人的高某继续支付利息、作为出借人杜某某继续收取利息，视为双方同意原借款合同继续有效。 所以，高某应当履行向杜某某归还借款本金和支付借款利息的法律义务。 因此，对于自2015年10月1日至被告高某出具借条之日（2017年5月2日）的利息，高某应予支付。 高某将原借款合同收回，重新出具借条，并被杜某某所接受，表明双方订立了新的借款合同，之前的借贷关系因双方的合意而消灭。 我国《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 鉴于新出具的借条中对于利率未作约定，因此，应认定不支付利息。 故此，原告杜某某诉求被告高某按月息2%计付利息及律师费用，不予采信。 但对于杜某某自主张权利之日即2018年5月份起的逾期还款利息，被告高某应予支付。 依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分之规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人
摘要
杜某某与高某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11672号原告：杜某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。 被告：高某，男，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告杜某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜某某委托诉讼……