（2014）鄂咸宁中行终字第50号

原告葛检明对证据1、2、3、4、6提出异议的理由均不成立，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案证据。原告葛检明对被告通城县公安局提交的程序证据中的3、4、5、6、7、8、10有异议，经审查质证，原告异议理由不成立。原告葛检明对被告通城县公安局提交的其他证据无异议，依法予以采信。被告通城县公安局对原告葛检明提交的证据一、二无异议，依法予以采信。原告葛检明提交的证据三不能达到认定被告行为系重复处罚的证明目的。证据四与本案无关联性，依法不予采信。证据五不能证明杨琼、孙广新无吸毒成瘾认定资格。二审期间，诉讼各方均未提交新的证据。本院二审对本案证据的审查和事实的认定与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，被上诉人通城县公安局有权作出强制隔离戒毒的决定，是本案适格的诉讼主体。被上诉人通城县公安局认定上诉人葛检明曾被强制戒毒后又被查获吸毒的事实清楚，证据充分，依法认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒符合《中华人民共和国禁毒法》相关规定。强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施，被上诉人对上诉人同时作出行政拘留和强制

原告葛检明对证据1、2、3、4、6提出异议的理由均不成立，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案证据。原告葛检明对被告通城县公安局提交的程序证据中的3、4、5、6、7、8、10有异议，经审查质证，原告异议理由不成立。原告葛检明对被告通城县公安局提交的其他证据无异议，依法予以采信。被告通城县公安局对原告葛检明提交的证据一、二无异议，依法予以采信。原告葛检明提交的证据三不能达到认定被告行为系重复处罚的证明目的。证据四与本案无关联性，依法不予采信。证据五不能证明杨琼、孙广新无吸毒成瘾认定资格。二审期间，诉讼各方均未提交新的证据。本院二审对本案证据的审查和事实的认定与原审认定的事实

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行终字第50号上诉人（原审原告）葛检明，又名葛隽明.委托代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通城县公安局。法定代表人：黄建安，该局局长。委托代理人：黎作楼，该局法制大队副大队长。委托代理人：易启平，该局巡逻大队教导员。原审原告葛检明诉通城县公安局不服公安强制隔离戒毒一案，通城县人民法院于2014年8月16……