受贿 （2015）普中刑终字第35号

上诉人田某某利用其管理公共事务的职务便利，非法收受他人贿赂钱款，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应受刑事处罚。上诉人田某某及其辩护人提出一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判为定罪免刑。关于上诉人田某某及其辩护人提出上诉人田某某是因为其收受杨某某送给的5000元而被检察机关找谈话的，在谈话中，上诉人不仅如实供述了杨某某贿送的5000元，而且还主动向检察机关交代了检察机关没有掌握的其他25000元受贿事实。上诉人田某某主动供述了同种罪行中较重的，一般应当从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符合，本院予以采纳。其余事实及其他从轻的辩护意见一审法院已经进行了评判并进行了从轻处罚，二审不再进行评判。本院认为，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，请求依法改判免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人田某某到案后，如实供述犯罪事实，其主动供述了侦查机关掌握的同种罪行中较重的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极清退全部赃款，本院决定依法对其免予刑事处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人田某某利用其管理公共事务的职务便利，非法收受他人贿赂钱款，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应受刑事处罚。上诉人田某某及其辩护人提出一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判为定罪免刑。关于上诉人田某某及其辩护人提出上诉人田某某是因为其收受杨某某送给的5000元而被检察机关找谈话的，在谈话中，上诉人不仅如实供述了杨某某贿送的5000元，而且还主动向检察机关交代了检察机关没有掌握的其他25000元受贿事实。上诉人田某某主动供述了同种罪行中较重的，一般应当从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符合，本院予以采纳。其余事实及其他从轻的辩护意见一审法院已经进行了评判并进行了从轻处罚，二审不再进行评判

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）普中刑终字第35号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1973年9月6日出生，云南省景东县人，汉族，大学本科文化，教师，原景东县龙街乡中心学校校长，中共党员，户籍地为景东县，家住景东县。因本案，2014年7月12日被景东县人民检察院取保候审。辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。辩护人王凡……