（2014）深中法劳终字第477号

深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠的上诉理由，本院分析如下：深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元，理由是该项工资是黄呈忠自己未领，因该理由不成立，故本院不予支持。深圳市翔迈自行车配件有限公司应当支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元。深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠一次性伤残就业补助金10092元，理由是黄呈忠的工伤系造假，但黄呈忠受伤已由工伤认定部门认定为工伤，双方也未就该认定结论提起行政复议或行政诉讼，深圳市翔迈自行车配件有限公司该上诉主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决深圳市翔迈自行车配件有限公司支付黄呈忠律师费1300元并无不当，本院予以确认，深圳市翔迈自行车配件有限公司主张无需支付黄呈忠律师费的理据不足，本院不予支持。黄呈忠上诉请求深圳市翔迈自行车配件有限公司支付未签劳动合同二倍工资，理由是出具鉴定意见认为黄呈忠已在劳动合同上签字的

深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠的上诉理由，本院分析如下：深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元，理由是该项工资是黄呈忠自己未领，因该理由不成立，故本院不予支持。深圳市翔迈自行车配件有限公司应当支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元。深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠一次性伤残就业补助金10092元，理由是黄呈忠的工伤系造假，但黄呈忠受伤已由工伤认定部门认定为工伤，双方也未就该认定结论提起行政复议或行政诉讼，深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第477号上诉人（原审原告）深圳市翔迈自行车配件有限公司。法定代表人付春燕，总经理。委托代理人杨国文，男。上诉人（原审被告）黄呈忠，男。委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市翔迈自行车配件有限公司与上诉人黄呈忠因追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市……