民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1071号

薛乙对于两证人所叙述的支付过程并未提出合理的反驳意见，或提供足以否定证人证言真实性的证据。证人章某、虞某，对涉案借款交付过程的陈述较为完整，亦符合常理，与原审中证人蔡某乙的证言能相互印证，本院予以采信。二审经审理查某：2010年7月17日，薛乙由蔡某甲作保证担保，向薛甲借款人民币20万元，约定借款期限为2010年7月17日至2011年7月16日，月息2分；薛乙及保证人蔡某甲出具一份借条交薛甲收执。当日，薛甲让蔡某乙从银行取款20万元，并将该笔款项交付给薛乙。后经薛甲多次催讨，薛乙已支付了2010年7月17日至2011年7月17日的利息，至今未偿还该笔本金及剩余利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛甲在原审时已经提供了薛乙签名确认的借条，证实薛甲和薛乙之间存在借贷合意，薛甲还提供了签署借条当日的银行取款凭证，及证人蔡某乙在原审出庭作证的证言，证人章某、虞某在二审出庭作证的证言，至此薛甲已经陈述了涉案借款交付的时间、地点、款项来源等具体

薛乙对于两证人所叙述的支付过程并未提出合理的反驳意见，或提供足以否定证人证言真实性的证据。证人章某、虞某，对涉案借款交付过程的陈述较为完整，亦符合常理，与原审中证人蔡某乙的证言能相互印证，本院予以采信。二审经审理查某：2010年7月17日，薛乙由蔡某甲作保证担保，向薛甲借款人民币20万元，约定借款期限为2010年7月17日至2011年7月16日，月息2分；薛乙及保证人蔡某甲出具一份借条交薛甲收执。当日，薛甲让蔡某乙从银行取款20万元，并将该笔款项交付给薛乙。后经薛甲多次催讨，薛乙已支付了2010年7月17日至2011年7月17日的利息，至今未偿还该笔本金及剩余利息。本院认为，当事人对自己提出的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1071号上诉人（原审原告）：薛甲。委托代理人（特别授权）：潘××。委托代理人（特别授权）：赖××。被上诉人（原审被告）：薛乙。委托代理人（特别授权）：余××。被上诉人（原审被告）：郑××。上诉人薛甲为与被上诉人薛乙、郑××民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……