建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终10033号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，具有下列情形之一的，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告没有施工资质，故原、被告于2013年5月20日签订的建筑施工合同，应认定为无效合同。合同无效但原、被告于2014年5月15日签订的协议书约定工程完工验收后进行了交付，且被告已支付原告部分工程款，现原告要求被告支付剩余1323655元及利息，依法应予支持。利息应自2014年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告要求支付工程款没有事实依据和法律依据，并对原告提供的协议书也不予认可，但庭审中被告并没有提供真实有效的证据，证实其主张，故对被告辩称不予采信。被告提供的原告与他人签订的施工合同，系复印件，原告有异议并称是索要工程款他人瞒造的，签订日期也明显与事实不符，因被告未提供该证据的原件，故对该证据的真实性，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，具有下列情形之一的，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告没有施工资质，故原、被告于2013年5月20日签订的建筑施工合同，应认定为无效合同。合同无效但原、被告于2014年5月15日签订的协议书约定工程完工验收后进行了交付，且被告已支付原告部分工程款，现原告要求被告支付剩余1323655元及利息，依法应予支持。利息应自2014年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告要求支付工程款没有事实
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10033号上诉人（原审诉讼地位）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地平山县平山镇南街村。法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵细文。该村委支部书记。委托诉讼代理人：张爱君，该村法律顾问。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律……