走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1395号

上诉人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人及其辩护人提出上诉人系其代女朋友周某购买毒品，被周某利用而误入歧途的上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人在贩卖毒品时被现场人赃并获，根据有关规定，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的总量。上诉人及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人在周某向其求购毒品后，即在短期内携带毒品前住约定地点与周某交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，辩护人提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。本案确系因特情介入侦破的案件，但原判综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人的量刑适当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

上诉人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人及其辩护人提出上诉人系其代女朋友周某购买毒品，被周某利用而误入歧途的上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人在贩卖毒品时被现场人赃并获，根据有关规定，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的总量。上诉人及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人在周某向其求购毒品后，即在短期内携带毒品前住约定地点与周某交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1395号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因本案，于2015年月8日被刑事拘留，同年月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人欧阳某某，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日做出（2015）深罗法刑一初……