建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民终1031号

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了被告广元教企项目经理侯永茂出具的欠条，但被告广元教企对该欠条提出质疑，侯永茂又未到庭予以确认，且欠条上亦注明最终按海和洋审计为准。由此，原告的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告张翠兰的诉讼请求。上诉人张翠兰的上诉理由及请求，1、原审事实认定不清，侯永茂是被上诉人教企建筑的项目经理，上诉人作为部分工程的实际施工人，在管网工程验收合格且交付使用后，对工程材料款应具有请求权；2、原审适用

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了被告广元教企项目经理侯永茂出具的欠条，但被告广元教企对该欠条

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1031号上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省广元市昭化区人，小学文化，现住广元市南河。委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。委托代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰。法定代表人：鲜仲才，男，……