建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终7252号

本案争议焦点一是贺家平是否为实际施工人，二是形成建设工程施工合同关系的相对方认定问题，三是工程价款如何确定的问题。第一，关于贺家平是否为实际施工人的问题。根据九洲公司提供的委托付款书可确认雷承柳是室外工程班组负责人，李亮辉是室内装修班组负责人，与贺家平提供的承诺书、合作协议载明的内容一致。案外人范成华也确认雷承柳、李亮辉是涉诉工程的施工班组，雷承柳、李亮辉也作为施工班组代表在竣工验收报告中签名。此外，结合贺家平提供的九洲公司与广州鼎诚建筑装饰材料有限公司签订的材料购销合同、雷承柳及李亮辉确认贺家平为发包人身份等书面材料，可确认贺家平为涉诉工程实际施工人的身份。案外人贺海智到庭陈述其与贺家平是父子关系，不在本案中向九洲公司主张权利，由贺家平主张即可，予以确认。第二，关于形成建设工程施工合同关系的相对方认定问题。合同关系及合同相对人的认定应建立在自我认识的基础上，以尊重意思自治为原则。具体到本案中，贺家平施工的部分在九洲公司承包范围内，贺家平提供的授权委托书中注明范成华系九洲公司在涉诉工程的项目经理，范成华亦确认在涉诉工程中其以九洲公司的名义进行管理，中建公司也确认在九洲公司不方便的情况下

本案争议焦点一是贺家平是否为实际施工人，二是形成建设工程施工合同关系的相对方认定问题，三是工程价款如何确定的问题。第一，关于贺家平是否为实际施工人的问题。根据九洲公司提供的委托付款书可确认雷承柳是室外工程班组负责人，李亮辉是室内装修班组负责人，与贺家平提供的承诺书、合作协议载明的内容一致。案外人范成华也确认雷承柳、李亮辉是涉诉工程的施工班组，雷承柳、李亮辉也作为施工班组代表在竣工验收报告中签名。此外，结合贺家平提供的九洲公司与广州鼎诚建筑装饰材料有限公司签订的材料购销合同、雷承柳及李亮辉确认贺家平为发包人身份等书面材料，可确认贺家平为涉诉工程实际施工人的身份。案外人贺海智到庭陈述其与贺家平是父

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7252号上诉人（原审被告）：广东九洲建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺家平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。原审第三人：广东中建天成工程（集团）有限……