保险纠纷 （2016）皖01民终4368号

本案中的交强险、机动车损失险及第三者责任险的投保人、保险标的进行变更业经人寿财险巢湖支公司确认，故宏业公司与人寿财险巢湖支公司之间的保险合同关系依法成立，本案事故发生在保险期间内，人寿财险巢湖支公司应当承担赔偿责任。对于人寿财险巢湖支公司主张适用免赔率的问题，根据庭审调查，人寿财险巢湖支公司未能举证证明在案涉交强险、机动车损失险及第三者责任险保险合同投保人进行变更后，人寿财险巢湖支公司对宏业公司履行了告知说明保险条款的义务，故对于人寿财险巢湖支公司要求适用保险条款责任减轻、免除的主张，不予支持。人寿财险巢湖支公司主张案涉交通事故应适用道路交通法第四十八条和道路交通法实施条例第五十四条，但本案中事故系货车车厢未及时放下货厢而撞到限高杆导致，与人寿财险巢湖支公司主张适用的法律规定的情形不符，故对于该主张，不予支持。对于事故导致的案涉车辆损失及第三方损失的问题，宏业公司举证证明案涉车辆损失为56527元、第三方损失为15969元，人寿财险巢湖支公司提出异议，但未能在合理期限内申请评估、鉴定，且未能提出证据对以上损失数额进行反驳，视为对损失数额无异议，此外为减少诉累，本案将案涉车辆损失与第三方

本案中的交强险、机动车损失险及第三者责任险的投保人、保险标的进行变更业经人寿财险巢湖支公司确认，故宏业公司与人寿财险巢湖支公司之间的保险合同关系依法成立，本案事故发生在保险期间内，人寿财险巢湖支公司应当承担赔偿责任。对于人寿财险巢湖支公司主张适用免赔率的问题，根据庭审调查，人寿财险巢湖支公司未能举证证明在案涉交强险、机动车损失险及第三者责任险保险合同投保人进行变更后，人寿财险巢湖支公司对宏业公司履行了告知说明保险条款的义务，故对于人寿财险巢湖支公司要求适用保险条款责任减轻、免除的主张，不予支持。人寿财险巢湖支公司主张案涉交通事故应适用道路交通法第四十八条和道路交通法实施条例第五十四条，但本案中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4368号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市行政服务中心一楼。法定代表人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伶俐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巢湖市宏业运输有限公司，住所地巢湖市裕溪路8号亚父农副产品批发市场C18-5号。法定代表人：王修贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长勇，……