提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川04民终1148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，马从奎称其在修建蓄水池过程中与代开华之间建立的是劳务（雇佣）关系，代开华作为雇主应当对自己的伤害承担赔偿责任，但马从奎的证据不能充分证明这一事实主张。马从奎、代开华、杨昌友、代开友、代开品五人根据自愿原则，自行组成施工团队，通过相互配合、相互协作，共同完成修建任务，并按照实际工天平均计算工钱，应当认定五人之间是以代开华、杨昌友牵头形成的松散的合伙关系，并非马从奎主张的劳务（雇佣）关系。关于代开华、杨昌友从总承包费中抽取600元钱的约定，应当认定为是二人到米易县城租模板的劳务费、交通费和伙食补助费，并不是工程利润。审理过程中，经一审法院向马从奎作出释明，建议其可从合伙法律关系角度主张权利，但马从奎坚持要求按照劳务（雇佣）关系主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，对马从奎要求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，马从奎称其在修建蓄水池过程中与代开华之间建立的是劳务（雇佣）关系，代开华作为雇主应当对自己的伤害承担赔偿责任，但马从奎的证据不能充分证明这一事实主张。马从奎、代开华、杨昌友、代开友、代开品五人根据自愿原则，自行组成施工团队，通过相互配合、相互协作，共同完成修建任务，并按照实际工天平均计算工钱，应当认定五人之间是以代开华、杨昌友牵头形成的松散的合伙关系，并非马从奎主张的劳务（雇佣）关系。关于代开华、杨昌友从总承包费中抽取600元钱的约定，应当认定为是二人

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1148号上诉人（原审原告）：马从奎，男，1973年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。被上诉人（原审被告）：陈高顺，男，1974年2月17……