抢劫 （2017）豫13刑终434号

被告人杜宇、郝振东、林战胜以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案是共同犯罪，被告人杜宇、郝振东在共同犯罪中起统领作用，且具体事实了抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；被告人林战胜，在共同犯罪中，起随同及望风作用，是从犯。依法应当对其从轻或轻处罚；被告人杜宇、林战胜到案后均如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人林战胜退赔被害人损失并取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑；被告人杜宇、郝振东因犯抢夺罪、盗窃罪等被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案所犯的罪没有判决，应当对本案所犯的罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚；被告人郝振东虽然对指控的犯罪事实矢口否认，但是同案犯杜宇、林战胜均供述其参与实施了犯罪，且时任其妻子的孟某的证言也能与杜宇、林战胜的供述相印证。因此，被告人郝振东的辩解，本院不予采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十

被告人杜宇、郝振东、林战胜以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案是共同犯罪，被告人杜宇、郝振东在共同犯罪中起统领作用，且具体事实了抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；被告人林战胜，在共同犯罪中，起随同及望风作用，是从犯。依法应当对其从轻或轻处罚；被告人杜宇、林战胜到案后均如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人林战胜退赔被害人损失并取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑；被告人杜宇、郝振东因犯抢夺罪、盗窃罪等被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案所犯的罪没有判决，应当对本案所犯的罪作出判决后

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终434号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝振东，男，1983年7月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住西峡县。因犯抢夺罪，于2012年8月8日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2015年5月22日刑满释放。2016年10月25日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000……