（2016）黑06行终9号

从被上诉人提交的行政复议申请书和行政复议决定书中可以认定上诉人向被上诉人提出的复议申请事项中包含了请求被申请人（哈尔滨市交通运输局）因作出《关于对公交74路全线停运的通知》而对其造成的损失进行赔偿的内容。而被上诉人作出的行政复议决定内容仅为“一、责令被申请人哈尔滨市交通运输局对申请人更新74路公交车辆申请予以书面答复；二、撤销被申请人哈尔滨市交通运输局作出的《关于对公交74路全线停运通知》，责令在30日内依法重新作出处理决定。”对于被申请人（哈尔滨市交通运输局）应否给予上诉人相应经济赔偿的复议请求，被上诉人没有在其作出的哈政复决（2014）493号复议决定书的决定事项中予以表述，而是在该复议决定书第五页的“本机关认为……”一段中论述了上诉人请求赔偿的主张不能予以支持。故上诉人请求撤销的行政复议决定书中第五页的“申请人未经批准……因此，申请人请求赔偿的主张不能予以支持”一段内容已对上诉人的权益产生实际影响。故上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉

从被上诉人提交的行政复议申请书和行政复议决定书中可以认定上诉人向被上诉人提出的复议申请事项中包含了请求被申请人（哈尔滨市交通运输局）因作出《关于对公交74路全线停运的通知》而对其造成的损失进行赔偿的内容。而被上诉人作出的行政复议决定内容仅为“一、责令被申请人哈尔滨市交通运输局对申请人更新74路公交车辆申请予以书面答复；二、撤销被申请人哈尔滨市交通运输局作出的《关于对公交74路全线停运通知》，责令在30日内依法重新作出处理决定。”对于被申请人（哈尔滨市交通运输局）应否给予上诉人相应经济赔偿的复议请求，被上诉人没有在其作出的哈政复决（2014）493号复议决定书的决定事项中予以表述，而是在该复议决

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终9号上诉人（原审原告）哈尔滨市旅游汽车有限责任公司，所在地址哈尔滨市道里区建国街263号。法定代表人高宝柱，该公司总经理。委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。委托代理人殷立伟，男，1954年3月10日出生，汉族，哈尔滨市旅游汽车有限责任公司退休职工。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。。……