企业借贷纠纷 （2017）湘04民终1140号

银鼎公司与衡阳粉丝厂之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，借款协议合法有效。衡阳粉丝厂未按合同约定偿还借款，银鼎公司要求衡阳粉丝厂归还借款及利息符合法律规定，予以支持。衡阳粉丝厂于2015年5月22日向银鼎公司偿还100万元，因双方均未提供证据证明100万是优先偿还借款还是利息，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先偿还利息。截止2015年5月22日，银鼎公司自认衡阳粉丝厂欠本金604933元，2015年5月22日之前的利息已经结清，现银鼎公司要求衡阳粉丝厂偿还借款本金604933元符合法律规定，予以支持。根据双方的约定，银鼎公司要求衡阳粉丝厂支付欠款604933元的利息从2015年5月23日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，不违反法律的规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：衡阳粉丝厂在本判决生效之日起十日内支付银鼎公司借款本金604933元及利息（按月利率

银鼎公司与衡阳粉丝厂之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，借款协议合法有效。衡阳粉丝厂未按合同约定偿还借款，银鼎公司要求衡阳粉丝厂归还借款及利息符合法律规定，予以支持。衡阳粉丝厂于2015年5月22日向银鼎公司偿还100万元，因双方均未提供证据证明100万是优先偿还借款还是利息，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先偿还利息。截止2015年5月22日，银鼎公司自认衡阳粉丝厂欠本金604933元，2015年5月22日之前的利息已经结清，现银鼎公司要求衡阳粉丝厂偿还借款本金604933元符合法律规定，予以支持。根据双方的约定，银鼎公司要求衡阳粉丝厂

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1140号上诉人（原审被告）：衡阳粉丝厂法定代表人：曹衡委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳银鼎房地产开发有限公司法定代表人：谭荣银委托诉讼代理人:尹中，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。上诉人衡阳粉丝厂因与被上诉人衡阳银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）企业借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区……